Русскоязычные татары
Posted: under Новости.
Tags: Русскоязычные татары

В последнем номере газеты “Татарский мир” вышла статья Наиля Мусина “Русскоязычные татары”. Статья как-бы подводит итоги одной долгой дискуссии в Татнете. Вряд ли кто осилит 96 страниц постингов, но тем не менее справочно: тема началась со статьи Р.Батуллы Н.Мусина (1ч. и 2ч.).
Нынешняя статья вызвала у меня двойственное ощущение. С одной стороны Наил обозначил актуальную проблему в федеральной татарской газете . Правильно указал на недопустимость внутритатарского шовинизма по отношению к русскоязычным татарам, отметил, что на деле никто из “обличителей” палец о палец не хочет ударить, чтобы исправить ситуацию. Вместе с тем в статье есть вопросов, которые сводят на нет ее идею. Да, я еще хочу заметить, что в статье лишь вскользь отмечено про высказывания нашего посла про “татрусов” и прочие его слова. Странно, что после таких высказываний он еще работает на своем посту - профессиональный политик никогда бы так не сказал, это грубейшая ошибка с его стороны, ляпнул не подумав, а потом стал оправдываться, дескать имел в виду только руководителей общественных организаций, потом опять брякнул про татрусов.Но вернемся к статье. Наил в полемическом запале и обидах сместил некоторые акценты и делает неверные выводы, ИМХО. Во-первых, я не думаю, что “неприязнь некоторых национальных «радикалов» к «русскоязычным» обусловлена, прежде всего тем, что последние маловосприимчивы к идеям национализма”. Это здесь вообще не причем. Просто людям вообще свойственно “задаваться” с одной стороны, с другой стороны шовинизм по отношению к русскоязычным говорит о каких-то внутренних комплексах борцов с русскоязычными татарами - унижая их они,видимо самоутверждаются. Далее Наил негодует о том, что “националисты” врут, что татар преследуют по религиозному признаку, типа это ложь в столице все хорошо у татар все. Хорошо то хорошо, только вот мечети по сути новые строить не дают. А в целом по стране у татар-мусульман имеют место огромные проблемы. Свежий пример в Нижнем с их мечетью. Наил же дальше МКАД не хочет видеть проблемы.
Далее Наил радуется лашманской доле татар-мишар. Типа они были лично свободные в отличие от крепостных, при этом он забыл, что статус мурз, служилых татар как служилого сословия, по сути дворян-воинов был гораздо выше статуса крестьян - татар понизили в должности, выражаясь современным языком - иэ элитной касты они стали из князей в грязи, чему тут радоваться и гордиться?
Ну и в целом основная претензия к статья у меня ( но это лично моя позиция, я ее никому не навязываю и от имени всех “простых татар” как Наил не говорю) это абсолютное неприятие верноподанничества перед Империей. Просто кому-то она и мать родная, а кому-то злая мачеха, просто потому, что сколько бы ее пасынок татарский народ не прижимался к ней, ища любви и ласки, как бы не старался все равно он для нее родным не будет. Нормальная Родина-мать любит всех своих детей, но Империя-мать любит только одного. Увы.
Comments (0)
Окт 17 2009






